今回は、QAcompleteと比較してみました。以下は、それぞれダッシュボードの画像になります。

PractiTestとQAComplete

どちらのテスト管理ツールも、ユーザーストーリー、テスト管理、テストセットと実行、課題管理とレポートの完全なQAカバレッジを提供します。

テストセット実行画面

比較表

	PractiTest	SpiraTest
要件とユーザーストーリーの管理
階層的な要件のサポート	〇	〇
テストケース管理
各テストステップに添付ファイルを追加	〇	〇
プロジェクト間のテストの複製	〇	×
バッチ操作（複製、編集、削除）	〇	×
登録したテストの再利用	〇	〇
探索的テストモジュール（セッションベースのテスト）	〇	〇
テストセットと実行管理
実行と結果の履歴を管理	〇	〇
実行中にテストを編集	〇	×
テストから問題/バグを報告し、テストを自動入力して再現	〇	〇
テスターへのサイクルとテストの割り当て	〇	〇
テストケースとセットのパラメーター化	〇	×
バッチ操作（複製、編集、削除）	〇	×
リポジトリからのテストをテストセットの実行に再利用	〇	〇
テストセットの組み合わせ作成	〇	〇
課題管理
独立した課題管理モジュール	〇	〇
類似の課題を検出し、二重登録の防止をサポートする機能	〇	×
課題をメールで直接報告する機能	〇	×
バッチ編集	〇	×
連携
サードパーティのバグ追跡システムとの連携	〇	〇
テスト自動化ツールとの連携	〇	〇
ソース管理システムとの連携	〇	〇
Zapier	〇	×
API	〇	〇
Slack連携	〇	〇
Webhook	〇	〇
カスタマイズ
情報を整理するための階層型フィルター（例：テストツリー、バグカテゴリ、要件タイプ）	〇	×
ワークフローの変更	〇	〇
カスタムフィールドとフィルター	〇	〇
権限とメール通知設定を個人ごとに変更	〇	〇
報告
カスタマイズ可能なグラフ/ダッシュボードとレポート	〇	〇
予定されたレポート	〇	×
追加機能
すべてのデータのインポートとエクスポート	〇	〇
検索（条件を追加する機能）	〇	×
外部ダッシュボードと埋め込みグラフ	〇	×
Cloudまたはインストール	Cloud	両方
タスクボード	〇	〇
セキュリティと認証
Soc 2	〇	〇
ISO 27001	〇	×
サービスとサポート
サービスとサポート	〇	×

それぞれの特徴は？

どちらのツールも一長一短ですが、細かい違いとしては以下の通りです。

PractiTestはSaaSベースのツールになり、アジャイルおよびDevOps環境に対応しています。またシステムにはエンドツーエンドの機能があり、SlackやZapierなどの主要なツールとも連携が可能で、メールで直接課題を報告することもできます。レポートは外部ダッシュボードに埋め込むことができ、Soc2とISO27001、GDPRなどのセキュリティ認証を取得しています。

QACompleteはSmartBearCorporationの傘下企業であり、値段はオンプレミスで$999/年(2017年2月22日現在)、ホスト型ソリューション(Saas)のプランでは$599/年になっています。